京大は悪いのか？

入試問題投稿事件で逮捕された仙台市の予備校生（１９）の“幼稚”ともいえるカンニングの手口が明らかになるにつれ、京都大への批判が強まっている。不正行為を防げなかったばかりか、声高に「被害者」の立場を強調したとの見方からだ。事件に関し、京大へ４日までに寄せられた電話は１７０件を超え、ほとんどが苦情や抗議。捜査を進める京都府警内部にも大学の対応を疑問視する声がある。

京大広報課によると、電話は予備校生が警察に保護されたというニュースが流れ始めた３日午後から増え、同日夕までに約３０件、４日は午後５時半までに１４４件に上った。

うち十数本は激励だったが、その他は「監視が甘かったのではないか」「被害届を出して逮捕させたのは間違い」「カンニングで逮捕はやりすぎ」といった意見。「予備校生がかわいそう」という同情の声もあった。予備校生の出身地や通っていた予備校がある東北地方の市外局番からの電話も。ある職員は「今日はほとんど仕事にならなかった」とこぼした。

一方、府警内部でも京大の対応に違和感を覚えるという声が出ている。監督の不備の可能性に目をつぶり、内部調査もしないまま警察に丸投げした形になったためだ。

事件発覚から６日目の３日、初めて記者会見した松本紘学長は「監督はちゃんとやっている」と時に声を荒らげて強調。「（京大の監督の）範囲の外で起こるようなネット犯罪であれば、対策を取らなければいけない」とまで述べた。ところが、予備校生は府警の調べに、試験会場の自席に着き「机の下で携帯電話を操作した」と説明。会場の隅の席は試験監督から死角になるので何回もやったとも話し、一夜にして「監督は万全」との大学側主張に疑問符がついた。

「試験監督の不手際を棚に上げ、すぐに警察に持ってくるのはどうか。自ら検証もせず、批判や追及を受けないよう逃げているだけのように思える」。府警幹部の一人はこうつぶやいた。毎日JP【広瀬登、太田裕之、林哲平】

何で、京大が批判されなくちゃならないのだろうか。やった本人が悪いのであって、それが防げなかったからといってそこまで悪口を言われる筋合いはない。